Documental - Los pueblos del Sol (Mayas, Aztecas e Incas)

KATZ. MESOAMÉRICA Y LOS ANDES. RETROSPECTIVA Y COMPARACIÓN.

En el libro, más específico el capítulo nos habla de dos grandes civilizaciones muy importantes para la antigua américa y no solo esto sino que también nos describe y compara a profundidad y detalle las características: Económicas, Políticas, Sociales, Culturales y Militares de Mesoamérica.

“Que era la mitad meridional de México y los territorios de Guatemala, El salvador, Belice así como el occidente de Honduras, Nicaragua y Costa rica.”

https//es.m.wikipedia.org./wiki/mesoamerica

y de la zona andina que se  extendía a lo largo de la zona de los Andes y las cordilleras y el océano Pacífico Perú y otros.

En Mesoamérica habitaban los Olmecas, Mayas y Aztecas mientras que en los Andes habitanam los Chavin, Nazca, Tiwanaku e Incas.

Parece que estas dos regiones (Mesoamérica y la zona Andinas) pasó mucho tiempo desde que los hombres descubrieron la agricultura hasta que esto se colocara como la primera fuente de alimentación y suministros para la población de ambas regiones. Inicialmente toda la población se encarga de producir alimentos sin embargo se asignó que parte de la población se encargará de eso siendo los sacerdotes los primero en salir de estas tareas y dedicándose a la construcción de templos que poco después pasarían a ser centros ceremoniales.

Centros ceremoniales más importantes.

Mesoamérica	Zonas Andinas.
Olmecas	Chavin

Estas dos regiones de la antigua América fueron muy diferentes a la forma de gobierno que tenían, sin embargo las dos florecieron casi a la par. Esto a mi parecer y a la del autor fue controversial porque tanto como a él me hace pensar si estas tuvieron vínculos en las cuales dialogaron y compartieron sus avances.

Según alcanzo a recordar estas tuvieron un descubrimiento clave e inesperado que fue la agricultura intensiva, creando inmensas obras e importantes obras de irrigación. Esto ayudó mucho para el crecimiento y desarrollo continuo de la población de ambas regiones. ¿No es impresionante acaso? Como la agricultura hizo que el número de la población fuera en aumento y no fue solo en una sino en las dos regiones, favoreciendo esto a los cimientos de ciudades pequeñas y grandes hasta llegar a formar un estado.

Después de todo esto llegó un periodo estable que al parecer los cerebritos (historiadores y etnólogos) llamaron bueno más bien llaman como Clásico. Este periodo aparte de ser el más largo fue en más estable aunque no entiendo porque debo agregar si en este se aparecieron: las matemáticas mayas, la escritura, el calendario y la escultura de Tiahuanaco.

Mientras tanto en los andes se desarrollaron estructuras estatales que tenían a su alrededor pocas ciudades o incluso ninguna.

“en la segunda mitad del primer milenio antes de Cristo” que nos coloca a la edad de 500 años A.C. (esto es una referencia y no una fecha precisa) las civilizaciones de Mesoamérica y de las zonas Andinas fueron abandonas o desbastadas por invasiones de extranjeros. Lo que te hace pensar que es mucha coincidencia que ambas regiones de América hayan sufrido el mismo destino.

Quisiera tener una respuesta para esto sin embargo no la tengo.

Después de la caída de las ciudades de Mesoamérica y de las zonas Andinas. Surgieron nuevos pueblos que antes de ser los imperios más importantes y potencias de América eran tribus que Vivían en cavernas y solitarias que vagaban por la región.

Similitudes.

• Tanto en Mesoamérica como en las zonas Andinas se construyeron pueblos sobre o con los cimientos de  las ciudades abandonadas o devastadas por invasiones extranjeras.

De esto salieron dos diferentes pueblos que alcanzaron a formar dos imperios lo bastante poderosos.

• Ambas empezaron como pequeñas tribus. Tribus que empezaron una larga y decisiva campaña de conquistas sobre otros pueblos y diversos territorios hasta formarse como potencias.

Cabe resaltar que los incas emprendieron campañas con pueblos más fuertes que ellos sin embargo lograron salir victoriosos, en cambio en Mesoamérica resultaban victoriosos porque atacaban pueblos débiles y tenían superioridad numérica.

• Estos incrementar al mismo tiempo y de forma sorprendente la agricultura lo que provoca que construyen inmensas instalaciones de riego y las más importantes en américa.
• Por cada conquista se llevaban expropiaciones de tierras las cuales eran otorgadas a personas claves de  e importantes (estos se convertían en los gobernantes).
• Tanto en la zona mesoamericana con en las zonas Andinas hubo diferencias con los principales líderes. Hubo tensiones entre Tenochtitlan y Texcoco y en las zonas Andinas hubo incluso una guerra civil por el trono.

Según parece ambos gobernantes tenían que compensar algo de su persona como gobernantes y ejercen tensión sobre los demás pueblos lo que después llevó a un resultado para los españoles.

Hubo dos importantes imperios después de la conquistas de territorio uno se ubicaba en Mesoamérica y el otro se encontraba en las zonas Andinas. Imperios muy diferentes debo mencionar que in embargo funcionaron muy bien a excepción de 10.

Serán mejor comprendidas estas diferencias con un cuadro comparativo.

Diferencias.
Mesoamérica (azteca)	Zonas Andinas (incas)
No había administración de estado. Territorios apenas tenían construcciones. o integración de lengua o religión Solo en el valle de México se encontraba una integración como la de los incas. Se limitó a conquistar solo el valle de México creyendo que lo demás les correspondía.	Impulsaron la construcción de obras públicas y la construcción de una gran de red de caminos. Integraron su religión y su lengua en cada pueblo que conquistaban. Llevaban un registro de la población. Hicieron tratados de PAX e integraron sus deseos. Tenían una redistribución de materias primas fácil.

Estas son solo características en que el estado se adentraba a hacer o no. Como se puede observar desde aquí, se puede observar un mejor gobierno en los Incas que es los Aztecas. Los Incas eran más organizados que los Aztecas por lo tanto tenían un control evidente sobre su pueblo.

Diferencias.
Mesoamérica (Aztecas)	Zona Andinas (Incas)
Los aztecas le quitaban a los pueblos conquistados más de lo que les daban. Los aztecas no podían suministrar con eficiencia los pueblos a fuera del valle. No podían cultivar todo debido a que solo existía una diversidad de terrenos. Los aztecas escaseaban de medios de transportes para mover los suministros.	Sin embargo los incas tenían una buena organización ya que controlaban tierras altas, bajas y costas. Los incas podían transportar todo tipo de suministros a través de rutas. Podían cultivar y criar lo necesario ya que tenían montañas, ubicaciones planas y costas. En Perú contaban con llama para subir y bajar con los suministros necesarios.

Con estas diferencias podemos notar que los pueblos pertenecientes a la zona Andina son favorecidos por tener diferentes tipos de terrenos para cultivar y criar, sin embargo los aztecas por encontrarse dentro del valle y tener pocas variaciones de tierras escaseaban de artículos. Los pueblos que se encontraban por fuera del valle de México no corrían con la suerte de ser abastecidos con frecuencia ya que no se contaban con caminos ni con medios de transportes suficientes para transportar los artículos. Se podría decir que los incas llevan la delantera en.

Los aztecas tenían un método muy agresivo pero efectivo para aliarse con pueblos, primero era el diálogo y si no accedían de esta forma los aztecas recurrían el terror, un arma efectiva en contra de pueblos pequeños pero que se resisten.  (Los sacrificios no solo eran con fines ceremoniales sino también para inducir el miedo).

Los ejércitos Incas permanecían siempre distantes de los pueblos y se abastecía de las reservas que el estado acumulaba era todo lo contrario con los ejércitos Aztecas, estos tenían que atravesar todos los pueblos y podían saquear con todo derecho.

Hasta ahorita imagino que México sería como áfrica más específico como en las zonas en las que esta la guerrilla donde está la venta de esclavos, tráfico de armas y todo eso en resumen me imagino un lugar poco agradable sin embargo por las características del pueblo Inca siento que se desarrollaron muy rápido en humanidades en el feudalismo y la igualdad, lo veo más cerca de una Utopía. O bueno esa es mi humilde opinión respecto a lo que llevo.

Diferencias más generales.

• Los tributos que exigía el pueblo Inca era se basaba en sus riquezas y una vez acordado este no podía modificarse lo contrario al de los aztecas ya que estos fijaban una cuota arbitraria y podría ser renovada en el momento que se deseara ya fuera incrementando o disminuyendo.
• En los Incas se podía discutir acerca del cambio de pago, presentaba una queja en el estado sino más recuerdo y esta era discutida pero en Mesoamérica no se podía.
• Los prisiones de guerra Incas eran normalmente lideres los cuales tenían como destino una ejecución que era muy escaso la decisión o era liberados y devueltos a sus pueblos, los prisioneros aztecas no corrían con la misma suerte estos eran sacrificados sin excepción.
• Las riquezas de Tenochtitlan provenían de todas partes del imperio Azteca y se concentraba ahí. Las riquezas del Imperio Inca eran destinadas a diferentes puntos para obras públicas o sectores militares.
• Los ejércitos Aztecas tenían ciertas pero específicas debilidades, los Aztecas no invertir en caminos ni es depósitos por lo tanto la mayor concentración de alimentos permanecía en el centro de la ciudad  cuando los ejércitos se retiraban, perdían suministros que no podían recuperar fácilmente sobra decir que los Incas tenían esto bajo control gracias a la inversión del estado en obras públicas.
• La nobleza Inca era dependía del estado mucho más que la nobleza de Azteca.
• Un azteca podía estar en la nobleza simplemente por algunas batallas y creo que capturar no recuerdo si personajes claves o solo esclavizar a alguien pero en la nobleza Inca solo se podía entrar si te lo ganabas con arduo trabajo.
• Recuerdo que en las conquistas de los incas ya al acabar todos los hombres de la ciudad de Cusco fue elevando a la nobleza esto se debió a que sus habitantes eran muy pocos como satisfacer una demanda, si la Triple alianza quisiera hacer esto sería imposible ya que se encontraban en un desorden que no sabían que.
• Las diferencias de los habitantes indígenas como pobre o rico eran desechadas por los repartos de tierra que hacían pero en los aztecas esto perdurará por toda la vida ya que no se hacían nuevos repartos de tierra.
• Un aspecto muy importante que de verdad se me escapa es que en México había más índice de esclavitud que en las zonas Andinas.

Esto es algo verdaderamente sorprendente en el sao comparativo de estas dos grandes potencias, el mercado.

Comprensiva mente creí que todo estaba perdido para los aztecas, hasta que llego el mercado.

Con esto y con la descripción del autor, Katz dije ahora si les ganamos en algo, continúe leyendo acerca de este tema y quise ponerme a llorar. Los Aztecas habían desarrollados más el mercado que incluso tenían una moneda que era el cacao sin embargo la razón porque los Aztecas habían desarrollado más el mercado fue porque en la zonas en las que se ubicaban no podían proporcionar lo necesitado entonces pasaron a un intercambio para conseguir los artículos que ellos requerían, por eso fue que se desarrolló el mercado muy bien en México fue por necesidad.

Los Incas no necesitaron a gran escala los mercados como los Aztecas porque estos tenían tierras tanto en lugares elevados donde podían criar y cultivar varios tipos de papas y otros, aparte de esto estos poseían también tierras en zonas adecuadas para cultivar y criar otro tipo de plantas y animales. Esto fue lo que hizo que no mejorará la situación de los mercados en zonas Incas tenían lo necesario para vivir y no se necesitaba del comercio para mantenerse. No desarrollamos el mercado por ser mejores sino porque fue necesario para sobrevivir y abastecernos.

Ahora sí que mi conclusión podría decirse que fue más una preguntas tuve más duda que respuestas porque si las zonas Andinas fueron mejores en varios aspectos ¿Por qué dicen que son iguales?, ¿Por qué duraron lo mismo si eran completamente distintos?.

Se podría decir que tengo mis especulaciones y la que siento que es más cercana a la verdad es que los Aztecas al tener un gobierno fuerte y temeroso imponían miedo en ciudades y pueblos pequeños, aun después de esto los hacían trabajar pagando un tributo y eran con lo que se mantenía el estado, sin embargo sólo invertía en la sede del poder que era el valle de México, sus sacrificios eran con el fin político y espiritual, causaban miedo a otras aldeas por sus inhumanos tratos y eran severos con los castigos que imponían en este aspecto no sería una equivocación compararla con la poderosa Roma de antes si los aztecas no hubiera sido derrotados por los españoles creo que tendría el mismo final que la imponente Roma.

Por otro lado los Incas construyeron su ciudad a base de inversiones y de mantener feliz a su pueblo dándoles una segunda oportunidad después de conquistarlos por medio de tierras, trabajo y subirlo a un escalón más en la jerarquía. Además en mi más que humilde opinión creo que los Incas desarrollaron más las humanidades del hombre, la políticas y el estado, lo vieron más que un símbolo de poder sino como una organización para mejorar las condiciones de vida. De hecho se podría comprar con un estado actual y se podría decir que es mucho mejor.

Ambos fueron grande imperios, uno más civilizado que otro.  Aaaah podría decir que lo sorprendente de esto fue que ambos imperios perduraron casi lo mismo siendo completamente diferente. Sabiendo estas características podría tener una idea de que hubiera sucedido si no hubieran llegado los españoles.

Glosario.

Irrigación: riego de un terreno.

Expropiar: quitar tierras a su propietario.

Oneroso: molesto, pesado.

Requisa: expropiación por parte dela autoridad compete a ciertos bienes  que se consideran aptos para la necesidades de interés público.

Hegemonía: supremacía que ejerce un estado o pueblo sobre otros por tener superioridad política o económica sobre ellos.

Emular: imitar algo hecho por otra persona procurando igualarlo o superarlo.

Oscilar: mover alternativamente un cuerpo primero hacia otro lado y luego hacia el contrario desde una posición de equilibrio determinada por un punto fijo o un eje.